الجالية العلمية الأفريقية في شمال أوروبا: نقطة ارتكاز استراتيجية للتعاون التكنولوجي بين أفريقيا وشمال أوروبا

البداية: رأس المال المعرفي العابر للحدود الذي لم يُقدَّر حق قدره

في معهد كارولينسكا في السويد، أو جامعة ألتو في فنلندا، أو في حدائق الأبحاث في كوبنهاغن بالدنمارك، تعمل مجموعة من العلماء الأفارقة في الطليعة في مجالات علوم الحياة والصحة الرقمية والطاقة المستدامة. وهم يحافظون على علاقات أكاديمية مع بلدانهم الأم، بل ويتنقلون بين المكانين بشكل متكرر. تقليديًا، كثيرًا ما كان يُنظر إلى هذا التنقل بين الكفاءات على أنه "هجرة أدمغة"؛ لكن الأدلة المتزايدة تشير إلى أن هؤلاء المغتربين العلميين يشكلون قناة معرفية مزدوجة الاتجاه فريدة من نوعها — وتُعد منطقة الشمال الأوروبي العقدة الجغرافية الأكثر أهمية من الناحية الاستراتيجية لهذه القناة.

طرح مقال رأي نُشر عام 2026 في دورية "فرونتيرز إن ريسيرش ميتريكس آند أناليتيكس" (Frontiers in Research Metrics and Analytics) حكمًا جوهريًا مفاده: إن المغتربين العلميين الأفارقة في منطقة الشمال الأوروبي يمثلون "موردًا استراتيجيًا غير مستغل بالقدر الكافي" يربط بين احتياجات أفريقيا التكنولوجية وقدرات الابتكار في بلدان الشمال. ولا يكتفي المقال ببساطة بالدعوة إلى زيادة مشاركة المغتربين، بل يقدم منهجية على مستوى تصميم السياسات لتضمين المغتربين في أطر التعاون الابتكاري الثنائي بشكل منهجي. وبناءً على هذا المقال، سيقوم هذا النص بتحليل أعمق، من منظور منظومة الابتكار في بلدان الشمال، لماذا ظهرت هذه الظاهرة في بلدان الشمال أولاً، وماذا تعني لمشهد التعاون العلمي والتكنولوجي العالمي.

خلفية الحدث: المغتربون العلميون الأفارقة من الهامش إلى المركز

تشير الدراسة إلى أن أفريقيا تشهد رقمنة سريعة، حيث تعمل موجات الاتصال عبر الهاتف المحمول وريادة الأعمال على إعادة تشكيل المشهد الاجتماعي والاقتصادي. غير أن القدرة الاستيعابية المحدودة، وضعف البنية التحتية، وهشاشة المؤسسات، ونقص المهارات، كلها قيود هيكلية لا تزال تعيق نشر الابتكار بشكل كبير. ولتجاوز هذه العقبات، لا يكفي ضخ رأس المال وحده، بل يجب إدراج أفريقيا بشكل واعٍ في البنية العالمية للعلوم والتكنولوجيا والابتكار (STI).

في هذا السياق، دخل المغتربون العلميون الأفارقة المقيمون في بلدان الشمال (السويد والدنمارك وفنلندا والنرويج وأيسلندا) إلى دائرة الضوء لدى صانعي السياسات. إنهم يشاركون بعمق في أكثر نظم البحث ابتكارًا في العالم، مع الحفاظ على روابط ثقافية ومهنية مع المؤسسات الأكاديمية والسياسية الأفريقية. هذا "الاندماج المزدوج" يجعلهم بطبيعة الحال مؤهلين للاضطلاع بوظيفة وسيط المعرفة (knowledge broker) وجسر مؤسسي. ويقترح المقال تحويل هذه الروابط الفردية إلى تعاون مؤسسي عبر آليات مثل مشاريع بحثية ثنائية مشتركة التمويل، وشبكات علمية مخصصة للمغتربين، وصناديق ابتكار مشتركة، ومنح تنقل دائرية.

والجدير بالذكر أن بلدان الشمال كانت تمتلك بالفعل أرضية مؤسسية مناسبة لذلك. فقد عملت مؤسسات مثل معهد الشمال الأفريقي (Nordic Africa Institute) ومركز الجنوب الأفريقي-الشمال (SANORD) لفترة طويلة على تعزيز إنتاج المعرفة وبناء القدرات بين المجتمعات البحثية الأفريقية والاسكندنافية. وهذه المنصات، وإن لم تكن مخصصة للمغتربين تحديدًا، إلا أنها توفر قنوات تنظيمية لمشاركتهم.

المنطق العميق: لماذا يُعد المغتربون العلميون "عقدة فائقة" في منظومة الابتكار

لفهم المعنى العميق لهذه الظاهرة، يجب تجاوز المعنى التقليدي لمصطلح "الشتات العلمي". فالعلماء المغتربون ليسوا مجرد "قوة عاملة تتدفق إلى الخارج"، بل هم ناقلون للمعرفة مندمجون في منطقتين معًا. لا تكمن قيمتهم في نقل التكنولوجيا لمرة واحدة، بل في استمرارية الترابط الشبكي — فهم ملمّون بقواعد عمل أنظمة تمويل الأبحاث في شمال أوروبا، ويدركون أيضًا القيود التقنية في السياقات الواقعية الأفريقية؛ ويجيدون ترجمة لغة البحث العلمي ولغة التنمية، كما يستطيعون الربط بين القضايا المتطورة في المختبرات واحتياجات التطبيق المجتمعي.

هذا الدور يتماهى تمامًا مع مفهوم "الجسر" في نظريات الابتكار الحديثة: فالابتكار يحدث عند التقاء المعرفة غير المتجانسة. إن استمرار دول شمال أوروبا في الصدارة العالمية للابتكار يعتمد إلى حد كبير على التعاون المؤسسي الكثيف، والثقة الاجتماعية، ودعم الأموال العامة للبحث طويل الأمد. وقد اكتسب العلماء الأفارقة المغتربون من هذه البيئة تدريبًا منهجيًا، وأخلاقيات النزاهة البحثية، وقدرات تنظيمية للمشاريع، وهذه المعرفة الضمنية أكثر قابلية للانتشار من براءات الاختراع ذاتها.

تؤكد الورقة البحثية بشكل خاص على مبدأي "المنفعة المتبادلة" و"الإبداع المشترك". وهذا يعني أن المغتربين ليسوا "مصدّري معرفة" في اتجاه واحد، بل هم "مصممون مشاركون" لأجندة التنمية المشتركة بين المنطقتين. فعلى سبيل المثال، في مجالات المرونة المناخية، والصحة الرقمية، والطاقة المستدامة، التي تحظى باهتمام كبير من الجانبين، يستطيع المغتربون المساهمة في بناء تعاون بحثي موجّه نحو حل المشكلات، وليس مجرد تبادل أكاديمي.

قراءة في منظومة شمال أوروبا: لماذا يمكن للنموذج الشمال أوروبي أن يحفّز الشتات العلمي؟

تتميز منظومات الابتكار في دول شمال أوروبا بعدة خصائص تجعلها بيئة مثالية لاستقرار الشتات العلمي ولعب دور الجسر.

أولاً، إن الاستثمار العام الطويل في البحث وهيكل الحوكمة البحثية المسطّح نسبيًا يتيحان للعلماء الأجانب دخول الشبكات البحثية الأساسية بسهولة. ونادرًا ما تنشئ الجامعات في شمال أوروبا "مسارًا معزولًا للباحثين الأجانب"؛ بل على العكس، تتيح البيئة البحثية شديدة التدويل للباحثين غير المولودين في البلاد المشاركة في التقدم للمشاريع الكبرى وتولي مناصب القيادة البحثية. وهذا الانفتاح المؤسسي يخفّض من عتبة اندماج المغتربين.

ثانيًا، يوفّر نظام الرعاية الاجتماعية في شمال أوروبا استقرارًا وظيفيًا وضمانًا معيشيًا أعلى، مما يُمكّن العلماء المغتربين من الانخراط بهدوء في تعاون طويل الأجل دون القلق بشأن ضغوط العيش على المدى القصير. وهذا أمر بالغ الأهمية للتعاون الثنائي الذي يتطلب استمرارًا ورعاية.

ثالثًا، تمتلك دول شمال أوروبا تقليدًا دوليًا عريقًا، من حركات إنهاء الاستعمار إلى الالتزامات بالتنمية المستدامة، ويستوعب الخطاب السياسي بطبيعته سردية "المسؤولية العالمية". لذلك، يُنظر إلى بناء القدرات العلمية والتقنية في أفريقيا غالبًا على أنه "استثمار مشترك في المستقبل" وليس "مساعدة تنموية"، وهو ما يخلق شرعية سياسية لمشاركة المغتربين.

وكما ورد في الورقة البحثية، فإن البيئة البحثية في شمال أوروبا لا تتسم فقط بارتفاع الاستثمار العام والتعقيد التقني، بل أيضًا بتقاليد ثقافية في التعاون الدولي. وعندما يندمج المغتربون في هذا النظام، يمكنهم تكوين تكامل مع الاحتياجات الأفريقية — لا عبر حل المشاكل الأفريقية بتقنيات شمال أوروبا فحسب، بل عبر تحديد مجال المشكلات بشكل مشترك.

الأهمية العالمية: إعادة تصوّر التعاون الابتكاري عبر الحدودحالة الشتات العلمي الأفريقي في بلدان الشمال الأوروبي تكشف عن نموذج مستدام لـ"دورة المواهب". يتجاوز هذا النموذج الخيار الثنائي التقليدي بين "البقاء" أو "العودة إلى الوطن"، ويعترف بأن التنقل عبر الحدود في حد ذاته قوة إنتاجية. بالنسبة إلى الجنوب العالمي، فهذا يعني أنه يمكن الخروج من قلق "متلازمة هجرة الأدمغة"، والمبادرة إلى إدماج المجتمعات المعرفية المنتشرة في الخارج في التخطيط البيئي للابتكار الوطني.

بالنسبة لسياسات العلوم والتكنولوجيا العالمية، يقدم هذا أداة جديدة للدبلوماسية العلمية. فالدبلوماسية العلمية التقليدية غالباً ما تقودها المؤسسات الحكومية والمؤسسات المانحة، بينما توفر شبكات الشتات قناة تكميلية للتعاون القاعدي واللامركزي القائم على العلاقات الشخصية. خاصة عندما يكون هناك احتكاك في الأجواء السياسية رفيعة المستوى بين الدول، يمكن لعلماء الشتات الاعتماد على مصداقيتهم الشخصية وشبكاتهم المهنية للحفاظ على استمرارية الحوار الأكاديمي.

كما تذكرنا هذه الورقة بأن مجتمعات الشتات العلمي والتقني لا تلعب دوراً إيجابياً تلقائياً، بل تحتاج إلى صياغة نشطة من جانب الأطر السياساتية. فبدون برامج تمويل مشتركة وآليات شراكة مؤسسية، قد تظل جهود الشتات محصورة في مشاريع فردية، ويصعب تحقيق تأثير على نطاق واسع. وتكمن ميزة النموذج الشمال أوروبي تحديداً في امتلاكه "تقليداً مؤسسياً" قوياً قادراً على تحويل الجهود الطوعية الفردية إلى ترتيبات مؤسسية مستدامة.

توقع الاتجاهات طويلة المدى: الاحتمالات خلال 5-15 عاماً

يمكن توقع أنه في غضون السنوات الخمس المقبلة، ستظهر المزيد من مشاريع التمويل الثنائية للبحث العلمي التي ترتكز على الشتات بين بلدان الشمال الأوروبي وأفريقيا. وستركز المجالات ذات الأولوية على التكيف مع المناخ، والصحة الرقمية، والطاقة النظيفة — فهذه احتياجات ملحة للتنمية الأفريقية، وهي أيضاً مجالات القوة في الصناعات كثيفة المعرفة في بلدان الشمال. ومع قيام المزيد من مؤسسات تمويل البحث العلمي بإدراج "التنقل الدائري" في معايير المنح، لن يضطر الباحثون الأفارقة بعد الآن إلى الاختيار بين "البقاء في بلدان الشمال" أو "العودة إلى الوطن الأم"، بل يمكنهم التعمق في مسار بحثي عابر للحدود.

بعد خمسة عشر عاماً، من المرجح أن تتم أسسسة هذا النموذج، ليصبح شكلاً مألوفاً في الحوكمة العالمية للعلوم والتكنولوجيا. ليس فقط بلدان الشمال الأوروبي وأفريقيا، بل ستحذو حذوه دول أخرى تمتلك مجتمعات علمية كبيرة في الخارج. وفي النهاية، قد نشهد شبكة ابتكار دولية أكثر تسطحاً — حيث لم تعد المسافة الجغرافية تعادل المسافة المعرفية، وتصبح مجتمعات الشتات مكوناً عضوياً في البنية التحتية المعرفية العالمية.

بالطبع، هذا الاتجاه ليس خالياً من المخاطر. كيف يمكن تجنب احتكار النخب لشبكات الشتات؟ كيف نضمن أن المشاريع التعاونية تستجيب فعلياً لاحتياجات القاعدة الأفريقية وليس لأولويات بلدان الشمال؟ هذه القضايا تحتاج إلى تفكير مؤسسي مستمر. ولكن مهما يكن الأمر، فإن وضع الشتات العلمي الأفريقي في بلدان الشمال الأوروبي أثبت بالفعل أنه عندما يتحد تنقل المواهب بعمق مع الشبكات المعرفية، فإن خريطة الابتكار العالمية لن تظل محصورة داخل الحدود الوطنية.